קרדן רכב בע"מ נ' ענתר ואח'

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים, לטענתה אחד הרכבים שבבעלותה מסוג פורד (להלן: הפורד) נפגע ממשאית הנתבע 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: רכב הנתבעים או המשאית).

לטענת התובעת לפורד נגרמו נזקי רכוש בשל נהיגה רשלנית של הנתבע 1 ומכאן התביעה לחייב את הנתבעים בגין נזקי התובעת.

טענות הצדדים

1.מטעם התובעת העיד מר פיינברג פנחס.

על פי עדותו, הוא נסע במסלול האמצעי בדרך השלום לכיוון ת"א, כשלפתע המשאית שנסעה במסלול הימני "גילחה" את הפורד.

(ראה פרוטוקול הדיון, עמ' 1, שורות 17-25).

התובעת הגישה תמונות בצבע של הפורד, הוגש וסומן ת/2.

כמו כן הוגשה ההודעה על האירוע שנמסרה על ידי נהג הפורד לתובעת, הוגש וסומן ת/1.

הוגשו גם תמונות המקום, הוגש וסומן ת/3.

2.        לטענת הנתבע 1 הוא נסע בנתיב הימני ורכב התובעת בנתיב השמאלי ממנו נהג רכב התובעת נסע צמוד אל המשאית ונכנס לגלגלי הנגרר של המשאית.

בהודעתו לחברת הביטוח טען כי נהג הפורד סטה לנתיב נסיעת המשאית.

ב"כ הנתבעים הגישה את הודעת הנתבע לחברת הביטוח, הוגש וסומן נ/1.

3.לאחר שמיעת עדויות הנהגים, ולאחר שהנהגים הדגימו לפני את קרות התאונה וכן מתוך עיון במסמכים אני קובעת כי התובעת הוכיחה, בהתאם לרף המוטל עליה במשפט אזרחי, כי האחריות לתאונה היא של נהג המשאית, והכל מהנימוקים הבאים:

3.א.עדותו של נהג הפורד היתה מהימנה רהוטה ועקבית ואני מעניקה משקל גבוה לעדות זו.

לא זו בלבד, אלא שעדות זו עדות אוביקטיבית חיצונית.